◆◇◆　コクランライブラリー・ニュースレター　August 2010　◇◆◇ The Cochrane Library Newsletter 　　　　　　　　　　　　　　　　　　発行：　ワイリー・ジャパン *〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜 目次 *〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜 1. クイックレファレンスガイドができました 2. 特集記事 3. EDITORIAL - 今月の論説 4. ご存知でしたか？　コクランレビューのアップデート 5. データベース毎コクランライブラリーの収録文献数 *〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜*〜 1. クイックレファレンスガイドができました 　新しくなったコクランライブラリーのトップページに対応した 　A5版日本語クイックレファレンスガイドができました。入手をご希望の 　お客様は、部数をご指定の上、ワイリー・ジャパン（連絡先は末尾に 　記載）までご依頼下さい。 　なお、以下のワイリー・ジャパンのホームページからPDF版をダウン 　ロードすることもできますので、ご活用下さい。 　　>> http://www.wiley.co.jp/electronic/ebmproduct.html −・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・− 2. 特集記事 　現在の特集記事は、「水の安全と水に関する病気」、「遠隔医療の 　3類型」および「顧みられない熱帯病(NTD)」に関する様々なレビュー 　です。特集記事に関する文献は無料公開され、コクランライブラリーの 　購読の有無にかかわらずどなたでも全文を閲覧できます。 　なお、洪水被害への支援として、現在パキスタン地域に対してコクラン 　ライブラリー全体へのアクセスを購読の有無にかかわらず開放しています。 −・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・− 3. EDITORIAL - 今月の論説 　コクランライブラリーでは、ほぼ毎月コクランレビュー編集者による 　論説を更新しています。ここでは、2010年7月にDavid Tovey（Editor 　in Chief）が寄稿した、コクランレビューのインパクトファクターに 　ついての論説"The Impact of Cochrane Reviews by Dr David Tovey"を 　ご紹介します。 　ちなみに2009年のコクランレビューのインパクトファクターは5.653でした。 　これはMedicine, General & Internalのカテゴリーのジャーナルの中で 　11位にあたります。 　（要旨） 　・インパクトファクターが上がるのは確かに良いことではあるが、あくま 　　でも「引用回数」を基にしたインパクトファクターという基準は、 　　臨床上の判断を支援するツールとしてのコクランレビューには必ずしも 　　なじまない。 　・コクランレビューの場合、一次文献ジャーナルに比べて「よく引用された 　　レビュー」と「よく閲覧・利用されたレビュー」の不一致が著しいことが 　　それを物語っている。（自分の更なるリサーチのためにコクランレビューを 　　引用する人と、実際にコクランレビューを臨床の現場で利用する人が 　　異なる） 　・コクランレビューのような文献は引用されることもさることながら、 　　患者のためによりよい医療が行われるような形で実際に使われること 　　（臨床の現場での意思決定や、政策決定の根拠として、また、国際的に作成 　　されるガイドラインの根拠として）が一番の目的であり、その観点で質の 　　高いレビューを作るために厳格な基準を独自に定めて、レビュー作成者に 　　課している。その代わり、Cochrane Collaborationがレビュー作成者との 　　コミュニケーションを密にして各種トレーニングとサポートを提供している。 　　詳しくは原文ををご覧ください。 　　（過去の論説は以下のURLで閲覧できます。） 　　　>> http://www.thecochranelibrary.com/view/0/editorials.html −・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・− 4. ご存知でしたか？　コクランレビューのアップデート 　コクランライブラリーに収録されているコクランレビューは現在6,264件、 　進行中のProtocolを除く完成されたレビューは4,331件です。これら 　4,331件のレビューの抄録はPubMedに収録されています。 　一方、PubMedでコクランレビューが何件収録されているか検索してみると 　（PubMed Advanced searchでフィールド：[Journal]をCochrane database 　　of systematic reviewsのみで検索）、6,606件の結果が表示されます。 　（8月22日現在） 　この差はどこからくるのでしょうか？　実はCochrane Collaborationでは 　レビュー作成後も常にその内容を見直す作業を行っており、追加研究および 　試験を通じて結論の変更等があったレビューの更新を定期的に行っているの 　です。また、最新の医療環境に対して既存のレビューが古く有用でないと 　判断した時は、レビューを削除する場合もあります。（Withdrawn reviews） 　このようにコクランライブラリーではレビューのアップデートを行うために 　既存のレビューを上書きしていますが、一方でPubMedはそれらの既存の 　レビューとアップデートされたレビューとを別の文献としてカウントする 　ことがあるため、文献数が実際よりも多くなるのです。 −・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・− 5. データベース毎コクランライブラリー収録文献数（2010年8月現在） 　・ Cochrane Database of Systematic Reviews (コクランレビュー)： 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　6,264 　・ Database of Abstracts of Reviews of Effects 　　　(その他のレビュー)： 　　　　　　　　　　　 　　　　12,893 　・ Cochrane Central Register of Controlled Trials (セントラル)： 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 625,799 　・ Cochrane Methodology Register (臨床試験方法研究)： 13,320 　・ Health Technology Assessment Database (技術的評価研究)： 8,647 　・ NHS Economic Evaluation Database (経済的評価研究)： 28,708 ◆◇━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━◇◆ コクランライブラリーのご利用に関するご質問、当ニュースレターの 配信希望または配信停止希望につきましては弊社までご連絡下さい。 （当メールの送信元に返信して下さい） ワイリー・ジャパン 　 Tel: 03-3830-1231 / Fax: 03-5689-7276 　 E-mail: interscience@wiley.co.jp 　 日本語ホームページ: 　www.wiley.co.jp 　 Wiley Online Library: wileyonlinelibrary.com 　 The Cochrane Library: www.thecochranelibrary.com ◆◇━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━◇◆